إسأل محامي الآن

المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

محامي

الأسئلة المجابة 108892 | نسبة الرضا 98.1%

محامي

ابن عمتى تزوج من عامين بعقد زواج عرفى واستمر هذا...

تم تقييم هذه الإجابة:
ابن عمتى تزوج من عامين بعقد زواج عرفى واستمر هذا الزواج لمدة شهر ثم انفصلو والان قامت بعمل له محضر بأنه اخذ منها بعشرة آلاف جنيه ذهب ونصب عليها فيهم ولكن بالفعل هو اخذ منها بعشرة آلاف جنيه ذهب ورجعهم لها تانى وهى الان تقول لم ااخدهم حتى الآن علما بأن الطرفين أثبتو فى اقولهم ليس معهم شهود على التسليم والتسلم فما رأى القانون في هذه الحالة

إطرح سؤالك

إجابة الخبير: المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

محامي

الأسئلة المجابة 108892 | نسبة الرضا 98.1%

يرجى التكرم بالعلم  الى انه  وطبقا للمعطيات الواردة الينا  في إستفساركم  وبالاشارة الى قانون الاثبات  المصري  رقم 35 لسنة 1968   ووفق  القاعدة  العامه  عبئ الاثبات  يقع على المدعي  طالما انه لم يقر  باستلامة هذا المبلغ  ولكن  بخصوص  الموققف القانوني  طالما  انه لايوجد  أي شهود على الواقعة  وانما مجرد ادعاءات متقابلة   فمال الشكوى الحفظ   لعدم كفاية الادلة   ولكن   يمكن للزوجة طلب  توجيه اليمين القانونية  للزوج   في الزواج العرفي  وفي حال  نكوله عن حلف اليمين يعتبر ذلك اقرارا عليه بالمديونية  وان قام بحلف اليمين  فتعتبر منهية للشكوى وفاصله  فيه حيث نصت المادة (60) من القانون المشار اليه  بالنص على :-
 في غير المواد التجارية إذا كان التصرف القانوني تزيد قيمته على عشرين جنيها أو كان غير محدد القيمة، فلا تجوز شهادة الشهود في إثبات وجوده أو انقضائه ما لم يوجد اتفاق أو نص يقضي بغير ذلك. ويقدر الالتزام باعتبار قيمته وقت صدور التصرف، ويجوز الإثبات بشهادة الشهود إذا كانت زيادة الالتزام على عشرين جنيها لم تأت إلا من ضم الفوائد والملحقات إلى الأصل. وإذا اشتملت الدعوى على طلبات متعددة ناشئة عن مصادر متعددة جاز الإثبات بشهادة الشهود في كل طلب لا تزيد قيمته على عشرين جنيها ولو كانت هذه الطلبات في مجموعها تزيد على هذه القيمة ولو كان منشؤها علاقات بين الخصوم أنفسهم أو تصرفات من طبيعة واحدة. وتكون العبرة في الوفاء إذا كان جزئيا بقيمة الالتزام الأصلي.
يمكنك تحميل تطبيق جواب لمتابعه استفسارك مباشره مع الخبير كما يمكنك التوصل مع خبراء مختصين في اكثر من 16 مجال بالاضافه الى مواضيع اخرى يوميه من خلال الضغط على هذا الرابط   تحميل تطبيق جواب

إجابة الخبير: المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

محامي

الأسئلة المجابة 108892 | نسبة الرضا 98.1%

يرجى التكرم بالعلم  الى انه  وطبقا للمعطيات الواردة الينا  في إستفساركم  وبالاشارة الى قانون الاثبات  المصري  رقم 35 لسنة 1968   ووفق  القاعدة  العامه  عبئ الاثبات  يقع على المدعي  طالما انه لم يقر  باستلامة هذا المبلغ  ولكن  بخصوص  الموقف القانوني  طالما  انه لايوجد  أي شهود على الواقعة  وانما مجرد ادعاءات متقابلة   فمال الشكوى الحفظ   لعدم كفاية الادلة   ولكن   يمكن للزوجة طلب  توجيه اليمين القانونية له  وفي حال  نكوله عن حلف اليمين يعتبر ذلك اقرارا عليه بالمديونية  وان قام بحلف اليمين  فتعتبر منهية للشكوى وفاصله  فيه حيث نصت المادة (60) من القانون المشار اليه  بالنص على :-
 في غير المواد التجارية إذا كان التصرف القانوني تزيد قيمته على عشرين جنيها أو كان غير محدد القيمة، فلا تجوز شهادة الشهود في إثبات وجوده أو انقضائه ما لم يوجد اتفاق أو نص يقضي بغير ذلك. ويقدر الالتزام باعتبار قيمته وقت صدور التصرف، ويجوز الإثبات بشهادة الشهود إذا كانت زيادة الالتزام على عشرين جنيها لم تأت إلا من ضم الفوائد والملحقات إلى الأصل. وإذا اشتملت الدعوى على طلبات متعددة ناشئة عن مصادر متعددة جاز الإثبات بشهادة الشهود في كل طلب لا تزيد قيمته على عشرين جنيها ولو كانت هذه الطلبات في مجموعها تزيد على هذه القيمة ولو كان منشؤها علاقات بين الخصوم أنفسهم أو تصرفات من طبيعة واحدة. وتكون العبرة في الوفاء إذا كان جزئيا بقيمة الالتزام الأصلي.
يمكنك تحميل تطبيق جواب لمتابعه استفسارك مباشره مع الخبير كما يمكنك التوصل مع خبراء مختصين في اكثر من 16 مجال بالاضافه الى مواضيع اخرى يوميه من خلال الضغط على هذا الرابط   تحميل تطبيق جواب

الرد من العميل

نفيد علم سيادتكم بأن ابن عمتى أقر باأنه تزوج هذه السيدة عرفى لمدة شهر ثم الانفصال. مرحبا واقر أيضا انه اخذ منها مشغولات ذهبيه بمبلغ عشرة آلاف جنيه ثم أعاد إليها هذا المبلغ مرة ثانيه عندما طلبته منه يعنى قال فى المحضر الذى اخذ أقواله فيه انها اخذت منه كل متعلقاتها وليس لها عنده اى شئ نهائيا والزوجه بتنكر انها اخذت منه الدهب وقالت فى اقوالها انها ليست معها شهود على الواقعه وهوكذلك قال انه ليس معه شهود على الواقعه ولايوجد عقد عرفى اصل إنما يوجد صورة مع الزوج.. والزوج قال الحقيقة ومرضاش ينفى الواقعه او يكذب وقال. مرحبا انه فعلا تزوجها عرفى لمدة شهر ثم انفصل عنها لعدم صحة العقد وهى اخذت منه كل متعلقاتها وملهاش عنده اى حاجه. والطرفين بدون شهود. فهل هو موقفه قانونا

الرد من العميل

وحضرتك تقصد أن عبئ الإثبات يقع على الزوجه التى تنكر انها لم تستلم المبلغ من الزوج.. ملحوظه فيه كلمة مرحبا كتبت أعلاه بنوع الخطأ

إجابة الخبير: المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

محامي

الأسئلة المجابة 108892 | نسبة الرضا 98.1%

عزيزي  طالما  انه لايوجد  اي شهود  او بينة من الطرفين فلا تقبل الشكوى  وكما تم التوضيح لكم  في الاجابة السابقة .

إسأل محامي

المحامي وليد الحلو

المحامي وليد الحلو

محامي

الأسئلة المجابة 108892 | نسبة الرضا 98.1%

  • 100% ضمان الرضا
  • انضم الى 8 مليون من العملاء الراضين
المحادثات تتم ضمن هذه البنود

في الأخبار