المحامي معاذ سامر ، أنا مواطن ليبي - الجنس...

المحامي معاذ سامر ، أنا مواطن ليبي - الجنس ذ السؤال الأول ( طرح السؤال بتاريخ 23/4/2022 م ) في قضية طلاق للضرر ادعى الخصم أني أعاني من مرض عقلي و أوهام و شكوك و تخيلات لأشياء غير موجودة ،وتم إحالتي للطب الشرعي النفسي فقاموا بالتلاعب و ذكروا في تقريرهم أني أعاني فعلا من عيب عقلي جزئي ولم يذكروا شيئا عن الأوهام و التخيلات التي ادعى الخصم أنها موجودة حيث لم يذكروا وجود أعراض دهانية و لم يذكروا صراحة وجود الأوهام ، و للأسف لم يقم المحامي بدوره كما يجب و قد يصل الموضوع للتامر ضدي ، و ضاعت فرصة الاستئناف و قمت بطلب التماس إعادة النظر في الحكم، و حيث أنه صدر الحكم في الدرجة الأولى من القضية و الاستئناف استنادا على تقرير من الطب الشرعي النفسي ذكر فيه أني أعاني من عيب عقلي جزئي و هو الاضطراب الوجداني ثنائي القطب ، و قبل أن يصبح الحكم بات استطعت الحصول و بطريقة رسمية على تقرير من الطب الشرعي بعدم وجود العيب العقلي وعدم وجود الأوهام و استخدمت هذا المستند الجديد كورقة لطلب إعادة التماس النظر و لكن القضاة رفضوا طلب التماس النظر و لقد استندت على القانون 328 ومادته التي تنص : ( إذا وقع من الخصم غش كان من شأنه التأثير على الحكم ) و لقد استندت على هذا القانون باعتبار التدليس غش و طلب إحالة القضية للحكم ، و لكن القضاة ذكروا أن التقرير لم تقدمه المدعية للمحكمة بل جاء بطلب المحكمة من المستشفى بعد عرضي على لجنة طبية و ذكرت القاضية في أسباب الحكم أيضا ( يتعين أن يكون التماس إعادة النظر مؤسسا على واقعة لم تكن مطروحة على المحكمة الملتمس في حكمها و أن يكون من شأنه التأثير في الحكم الملتمس فيه و ألا يشف الطعن بالالتماس بالتجريح بما قضى به الحكم بشأن تلك الواقعة لأن تجريح الحكم وصف له بالتعييب و ذلك سبيل له في الأحكام النهائية إلا الطعن عليها بطريقة النقض ) 1- هل يعتبر التدليس نوعا من أنواع الغش . 2- هناك تفاعل سئ بين المحكمة و الطب الشرعي النفسي حيث أن القضاة ليس لديهم معرفة ولا علم بالأمراض النفسية و العقلية و لا يركزوا على التركيبات النفسية ذات الصلة و المذكورة في شكوى الخصم ففي قضيتي كان الحكم لصالح الخصم ظنا منها أنه صادق في ادعاءه بوجود أوهام وشكوك أفسدت الزواج ، و القاضية لم تركز على ذلك و التقرير لم يثبته و لم ينفيه. و المفترض أن يكون ذلك جوهر التقرير و الجزء الذي لا ينقسم عنه وهذا يعني أن الحكم الذي استند على هذا التقرير معيب ، فهل يمكن أن أعترض على الحكم أولا ؟ و إذا كان ذلك غير ممكن هل الطعن في النقض سيكون له تأثير في تغيير الحكم علما أنى مظلوم فعلا .