احمد اضاع ساعته اليدوية وبعد 2 سنة وجدها بيد...

يرجى التكرم بالعلم  الى انه  وطبقا للمعطيات  الوارده الينا في استفساركم  اولا يجب البيان لكم ان القسم القانوني  خاص بتقديم الاستشارات  القانونيه  وليس الرد على الاستفسارات  الاكاديميه  ولكن بشكل  عام ووفق قانون الاجراءات  الجزائيه  الاتحادي  بخصوص  الدفوع  القانونيه  التي يمكن اثارتها  اليك على النحو التالي 
اولا: فتح بلاغ بالسرقة من ابراهيم بحق المجني عليه احمد، ودفاع ابراهيم لا يوجد دليل.  . بمعنى وقت تقديم البلاغ لدي النيابه العامه   لم توجه التهمه  لعدم  وجود الادله على السرقه  كون ان وجودها معه   بعد هذه المده  ليست دليلا  على الاتهام  ووجودها بحوزته بعد هذه المده  لايعتبر دليلا  على اتهامه بجريمه السرقه 
ثانياً : اقامة دعوى ضد ابراهيم يكون فيها احمد مدعي ويطلب فيها اثبات ملكيته للساعه والزام المدعي عليه (ابراهيم) باعادتها ، دفاع ابراهيم سيكون مناقشة ادلة ثبوت ملكية الساعه ، وبأن الحيازة في المنقول سند الحائز  كونه من حاز بسبب صحيح منقولاً أو حقاً عينياً أو سندا لحامله فإنه يصبح مالكاً له إذا كان حسن النية وقت حيازته حيث نصت الماده (1312) من قانون المعاملات  المدنيه  الاتحادي  على 
يعد حسن النية من يحوز الشيء وهو يجهل أنه يعتدي على حق الغير ويفترض حسن النية ما لم يقم الدليل على غيره.
***كما نصت المادة (1325) من ذات القانون على:-
1- لا تسمع دعوى الملك على من حاز منقولاً أو حقاً عينياً على منقول أو سند لحامله وكانت حيازته تستند إلى سبب صحيح وحسن نية. 
2- وتقوم الحيازة بذاتها قرينة على الملكية ما لم يثبت غير ذلك.
يمكنك تحميل تطبيق جواب لمتابعه استفسارك مباشره مع الخبير كما يمكنك التوصل مع خبراء مختصين في اكثر من 16 مجال بالاضافه الى مواضيع اخرى يوميه من خلال الضغط على هذا الرابط تحميل تطبيق جواب