السلام عليكم

يرجى التكرم بالعلم  الى انه  وطبقا للمعطيات الوارده الينا في استسفاركم وبالاشاره الى احكام القانون المدني   المصري  وفيما يتعلق بالهبه واحكامها  تعتبر الهبه  صحيحه وناقله للملكيه  ولايجوز  الطعن عليها  وان اقيمت الدعوى بشانها  كون ان الهبه  عقد ملزم لاطرافه  وطالما توافرت الشروط القانونيه  بها وحيث ان مؤدى نص المادتين (٤٩٧) والماده (٤٨٦ )مدنى يدل على أنه ولئن كان الأصل في الهبة أنها تبرع محض فتكون عقداً ملزماً لجانب واحد هو الواهب ولا يلتزم الموهوب له بشئ ومن ثم لا يرد عليه الفسخ لأن مبناه الارتباط بين الالتزامات المتقابلة ، إلا أنه إذا كانت الهبة مقيدة أى مقترنة بفرض التزام معين على الموهوب له كاستعمال المال الموهوب في غرض محدد ، أو بعوض اشترط فيها الواهب عوضاً لهبته كأن يؤدى إليه الموهوب له نفقة مقدرة طوال حياته ، فإن عقد الهبة على الحالين يكون عقداً ملزماً للجانبين يرد عليه الفسخ طبقاً للقواعد المقررة في القانون المدنى .
**وحيث انه ومع استقرار  المراكز  القانونيه بالبيع والتصرف الناقل للملكيه  فيما بعد فلا يجوز الطعن عليها .
يمكنك تحميل تطبيق جواب لمتابعه استفسارك مباشره مع الخبير كما يمكنك التوصل مع خبراء مختصين في اكثر من 16 مجال بالاضافه الى مواضيع اخرى يوميه من خلال الضغط على هذا الرابط تحميل تطبيق جواب

تمت اجابه استفساركم عبر  هذا الرابط الهبه

يرجى التكرم بالعلم  الى انه  وطبقا للمعطيات الوارده الينا في استسفاركم وبالاشاره الى احكام القانون المدني   المصري  وفيما يتعلق بالهبه واحكامها  تعتبر الهبه  صحيحه وناقله للملكيه  ولايجوز  الطعن عليها  وان اقيمت الدعوى بشانها  كون ان الهبه  عقد ملزم لاطرافه  وطالما توافرت الشروط القانونيه  بها وحيث ان مؤدى نص المادتين (٤٩٧) والماده (٤٨٦ )مدنى يدل على أنه ولئن كان الأصل في الهبة أنها تبرع محض فتكون عقداً ملزماً لجانب واحد هو الواهب ولا يلتزم الموهوب له بشئ ومن ثم لا يرد عليه الفسخ لأن مبناه الارتباط بين الالتزامات المتقابلة ، إلا أنه إذا كانت الهبة مقيدة أى مقترنة بفرض التزام معين على الموهوب له كاستعمال المال الموهوب في غرض محدد ، أو بعوض اشترط فيها الواهب عوضاً لهبته كأن يؤدى إليه الموهوب له نفقة مقدرة طوال حياته ، فإن عقد الهبة على الحالين يكون عقداً ملزماً للجانبين يرد عليه الفسخ طبقاً للقواعد المقررة في القانون المدنى .