أريد أكبر محامي استئناف لديكم في قضية طلاق أرد...

أريد أكبر محامي استئناف لديكم في قضية طلاق أرد فتوة قانونية كاملة و مفصلة و سريعا اليوم ضروري في قضية طلاق قام الزوج برفع قضية طلاق للضرر مدعيا أن زوجته تقول له أنا أحب فلان و أحب فلان و فلان يا ريته زوجي و فلان أفكر فيه كثيرا ثم قامت هي بتقديم صحيفة للمحكمة دعوي مقابلة طلاق للضرر و ذكرت في نهاية الصحيفة التالي ( ومع ذلك فهي لا ترغب في الطلاق و ترغب في البقاء مع زوجها و ابنتها و لكن المدعي عليه هو من أرغمها على اللجوء إلى القضاء و رفع الدعوى الماثلة أما عدالتكم ) و تزعم بأن الزوج يعاني من الاضطراب الوجداني ثنائي القطب و أرسلت المحكمة الحكمان و لكنها لم يلتقيا و لم يأتي أحدهما للاخر و ابو الزوجة قدم ورقة للمحكمة يقسم اليمن ان الحكم لم يتصل به او يلاقيه و بعد ذلك طلب الدفاع عن الزوجة احالة الزوج للطب النفسي لعمل تقييم و فعلا ذهب فرد الطب النفسي بعد عمل التقييم بأن هناك اضراب عقلي جزئي و هو الاضظراب الوجداني ثنائي القطب و لكن المحكمة طلبت تقريرا مفصلا و لكن أخطأ الطب الشرعي النفسي و ارسل تقريرا بطريقة جنائية و لم يحدد هل الاضطراب من النوع الاول المزمن أو من النوع الثاني و لم يذكر هل هناك اعراض الذهان أو لا و لكن القاضي لم ينتبه و لا علم له بان للمرض انواع و كذلك المحامي فكان الحكم في المحكمة في القضية لصالح الزوجة و قام الزوج و هو معترض على التقرير حيث أنه لا يعاني من هذا المرض و وضع محامي اخر و لكنه سئ جدا جدا جدا و كان هناك تامر ضده ، و بعد صدور الحكم النهائي لم يعد هناك امكانية في الطعن في المحكمة العليا و لم يعد ممكن الا طلب اعادة التماس نظر في الحكم لانه بعد صدور الحكم النهائي استطاع الزوج أن يحصل على تقرير جديد من الطب الشرعي النفسي يفند التقرير الاول و مكتوب فيه لا يوجد عيب عقلي و أخذ يكت ورقته بنفسه ليقدمها للمحكمة طالبا اعادة التماس نظر في الحكم و لكن عتدما قرأ عن الطلاق للضرر و جد أن دعوة الزوجة لم تستوفي شروطها حيث أنها لا ترغب في الطلاق كما جاء ذلك في الصحيفة التي قدمتها إذا في هذه الحالة لا يكون الطلاق للضرر و لكن للخلاف و الشقاق و في هذه الحالة و عندما لا يلتقي الحكمان كما ذكرنا سابقا اليس من المفروض أن ترسل القاضية الزوجة للخبير النفسي لتحديد من السبب في الشقاق و خصوصا أن دعوة الزوج رفضت و طلقت الزوجة لدعوتها و هي تدعي في دعوتها أن لديه أوهام و شكوك مرضية و يتخيل أشياء غير موجودة و يتهمها بها و هذا ما يعرف في الطب النفسي بالذهان و لكن التقرير الاول لم يثبت أن هذا و لقد جاء بطريقة جنائية و مكتوب فيه مستقر حاليا و التقرير الثاني فتد التقرير الاول و شخص الحالة باضطراب في الشخصية غير محدد و لا يوجد اعراض الذهان و حتى لو فرضنا أن التقرير الاول صحيح فان التشخيص الموجود فيه عيب عقلي جزئي و بما أن الحكمان لم يلتقيا و الكثيرون مصابون بهذا المرض و حياتهم الزوجية مستمرة اليس كان من الضروري ارسال الزوجة للخبير النفسي لمعرفة من المسبب في الشقاق بما أن الحكمان لم يلتقيا و قد اخبره المحامون أن المادة 328 احوال التماس اعادة النظر لا تنطبق عليه و المحامون في المحكمة العليا قالوا لا وجه للطعن و هو لم يستفد من التقرير الجيد شيئا و لديه شهادة من اصدقاءه معتبرة قانونيا و مختومة أنه لا يوجد أوهام أو شكوك أو تخيلات مرضية و غدا يريد أن يقدم ورقة للمحكة ..... ولكن ما هي الفتوة القاونية حيث أنه مظلوم و بالتقرير الجديد تكون الزوجة لم تثبت الضرر .... أريد فتوة قانونية مفصلة مفصلة مفصلة و سريعا اخر يوم لموعد التقديم غدا