اختى رفعت قضية خلع على زوجها وهو بدوره قام برفع...

اختى رفعت قضية خلع على زوجها وهو بدوره قام برفع دعوة فرعية لاسترداد مشغولات ذهبية على اعتباره مهر امهرها اياه بل وقام بوصفها وصف مخالف الواقع وغير حقيقى ولم يكتفى بذلك بل وقام برفع دعوة مستقلة أيضا لاسترداد المشغولات الذهبية وايضا وصفها وصف مخالف الواقع ومخالف لما جاء به فى الفرعية(الخلع)وقال انة أعطاها اياها على سبيل الادخار والأمانة وكلاهما احيلا للتحقيق وبفضل الله تم قبول الخلع ورفض الدعوة الفرعية ،وأيضا رفض الدعوة المستقلة وبالتالى قام بدوره بالذهاب إلى الاستئناف العالى بكلا الدعوتين(الخلع وما يتبعها من فرعية/والدعوة المستقلة بذاتها )أما الثانيه فقام فيها بتوجيه اليمين الحاسمة بأن (احلف بالله العظيم بأن المشغولات الموضحة بعريضه الدعوة هى من مالى الخاص وليست من ماله الخاص)متناسيا بتلك الصيغة طلباتة الختامية فى اول درجة ،وقام محاميا الخاص بدوره بالنزاع فى تلك اليمين واستجاب القاضى لذلك النزاع وقام بحجز القضيه للحكم، وجاء الحكم بالصيغة التاليه(أحلف بالله العظيم بأن المشغولات الذهبية الموضحةتفصيلا بعريضة الدعوة قدمها لى المستأنف على سبيل المهر عند الزواج وليست على سبيل الأمانة وأنها من ماله الخاص ولم اقم بشرائها من مالى الخاص ولا أقل من ذلك ولا أكثر)مع العلم انه ما جاء بعريضه الدعوة منافى للواقع والحقيقة وكذب وافتراء هذا شىء والشىء الأخر انه عندما قدم المشغولات الذهبية الحقيقية أثناء الزواج أخبرنا وأخبر الجميع بأنها (شبكة) وبسؤلنا لأحد الفقهاء أخبرنا بأنها من الناحية الفقهية تحلف وليس عليها وزر ،فما رأى سيادتكم من الناحية القانونية مع العلم ان جلسة استئناف الخلع يوم ١٢/٥ وجلسة حلف اليمين يوم١٢/٩،وتفضلو بقبول وافر الشكر والتحية